Baumschutz Petition

Kommentare

• Andmann

  February 2010

  ...UP
• Thor Hushovd

  February 2010

  hee andy,
  
  ist ja echt krass...warum holzen die die bäime weg? soll dort ne neue autobahn durch dresden her? oder doch nur ne lärmschutzmauer, weil die elbe so ins tal rauscht?
  hab gleich mal unterschrieben..kann ja wohl nicht wahr sein...da wieder die kaminbesitzer-lobby ihre hände im spiel :P
• Andmann

  February 2010

  Die Bäume in Pieschen mussten wegen der Hochwasserschutzmauer weg. War wahrscheinlich zu teuer die Mauer (wie es übrigens erst geplant war) vor die Bäume zu setzten. Ich weiß echt nicht, was man da noch machen kann. Ich habe die Halma O. ja gar nicht gewählt...
• Meister Nadelöhr

  February 2010

  Die Leute,welche das veranlassen und aber nicht verantworten wollen ,verstecken sich hinter wohlfeilen Gesetzten, sind keine Ästheten ,achten die Umwelt nicht,bauen sich Gesetzte wie gewünscht,sind allererste Wahl im vererklären und Verdummen ihrer Mitmenschen und heizen bestimmt mit Vorliebe mit Holzklötzern.Keine Ahnung.Schlimm ist nur aber auch eben,daß dagegen nun wieder 'ne Petition helfen muß,bei der man auch wieder nicht weiß ,wie der Datenschutz behandelt wird.Muß es denn unbedingt eine Mauer sein.Ein schöner grüner Damm passt da wohl nicht hin?...
• Soft Rider

  February 2010

  Bin auch nicht begeistert, aber Frau Orosz kann man das nicht anlasten.
  Das ist Hochwasserschutz, somit Sache des Feistaates Sachsen und die Maßnahme wird von der Landestalsperrenverwaltung durchgeführt. Da ist die Stadtverwaltung Dresden nur Zuschauer.
  
  Gruß
  Ralf
• Andmann

  February 2010 bearbeitet February 2010

  @Ralf: Schon klar, dass die Halma damit persönlich nichts zu tun hat aber trotzdem habe ich den Eindruck als ob Bäume in Dresden schon jetzt keinen Bestandsschutz haben (vgl. Leipziger Straße, Waldschlösschenbrückentunnel, ...). Initiiert wurde die Mauer von der Landestalsperrenverwaltung Pirna, da haste Recht. Ich bin aber der Meinung, dass man es bautechnisch hätte anders regeln können. Zum Beispiel so, wie es am Anfang kommuniziert wurde:
  
  Bild von http://umgebungsgedanken.momocat.de
• Soft Rider

  February 2010

  Diese Visualisierung ist ein Witz.
  Jedem, der schon mit Baumschutz zu tun hatte, muss klar sein, dass die Mauer zu nah an den Bäumen steht. Die Mauer braucht ein Fundament, damit sind die Baumwurzeln auf einer Seite im Arsch und der Baum ist zum Tode verurteilt.
  Das ist auch der Grund für die Fällung. Hätte man aber schon eher wissen und auch mitteilen müssen.
  Dann wäre aber der Widerstand gegen die Mauer viel heftiger gewesen.
  
  Gruß
  Ralf
• Andmann

  February 2010

  ...siehste, da hat die Politik (oder die Landestalsperrenverwaltung) uns dann doch die ein oder andere, nicht ganz unwesentliche Information vorenthalten. Eine Sauerei ist es trotzdem...