[cite] thomaask:[/cite]das kann ich so nicht unterschreiben.
die stadt rechnet schon im vorraus mit den einnahmen von buß- und verwarnungsgeldern in höhe einer summe x
Richtig, aber dass die Stadt damit Geld verdient ist Quatsch. Wenn man mal rechnet, was sie für Technik, Gehälter, usw. ausgeben muss, damit die Polizei kontrollieren kann, dann wäre das Beste für den Haushalt, alle Verkehrskontrollen einzustellen.
@krabo Je nachdem welchen Browser du benutzt gibts PlugIns die das Runterladen von solchen Videos erlauben. (z.B. Firefox und Downloadhelper)
[cite] umpadumpa:[/cite]
Richtig, aber dass die Stadt damit Geld verdient ist Quatsch. Wenn man mal rechnet, was sie für Technik, Gehälter, usw. ausgeben muss, damit die Polizei kontrollieren kann, dann wäre das Beste für den Haushalt, alle Verkehrskontrollen einzustellen.
Naja letztes Jahr gab es allein von den Autofahrern rund 6 Millionen Zuschuß zum Stadtsäckel. Das wird sich zu den Vorjahren nicht wesentlich unterscheiden. Eine ganze Menge Holz zum Verwalten.
Möglicherweise ist die Fahrrad-Polizeistaffel auch eine Art Pilotprojekt (ob es sich lohnt).
An ein primäres "Ordnungs- und Erziehungsprojekt" glaube ich nicht.
[cite] Umweltbürgermeister Dirk Hilbert:[/cite]
„Das gelingt nur, wenn alle Beteiligten mitziehen“
...im Bezug auf Schadstoffausstoß, Reduzierung und Umweltzone (siehe SZ-Artikel).
Der VVO zieht schon mal mit - wenn auch vorerst nur die ÖPNV Preise nach oben....
freut euch doch, jetzt können sich die urban fixie-cowboys endlich als echte herausforderung dem langen arm des gesetzes stellen, wie damals im wilden westen.
aber im ernst, straßenregeln sind schon einigermaßen sinnvoll und über fahrradlachse (o-ton bsnyc), die auf der falschen seite fahren, kotz ich auch immer ab, vor allem, wenn die noch den hans-guck-in-die-luft dabei machen. und maiki hat einfach recht, die getroffenen hunde bellen halt, ob das nun wegen immer ach-so-ungerechten strafzetteln fürs falschparken, schwarzfahren in der bahn oder verkehrswidrig aufm rad unterwegs sein ist. da hilft nur sich entweder nicht erwischen lassen oder die konsequenzen in kauf nehmen.
[cite] tobert:[/cite]freut euch doch, jetzt können sich die urban fixie-cowboys endlich als echte herausforderung dem langen arm des gesetzes stellen, wie damals im wilden westen.
aber im ernst, straßenregeln sind schon einigermaßen sinnvoll und über fahrradlachse (o-ton bsnyc), die auf der falschen seite fahren, kotz ich auch immer ab, vor allem, wenn die noch den hans-guck-in-die-luft dabei machen. und maiki hat einfach recht, die getroffenen hunde bellen halt, ob das nun wegen immer ach-so-ungerechten strafzetteln fürs falschparken, schwarzfahren in der bahn oder verkehrswidrig aufm rad unterwegs sein ist. da hilft nur sich entweder nicht erwischen lassen oder die konsequenzen in kauf nehmen.
Endlich mal ein guter Kommentar mit dem ich mich identifizieren kann ;-)
Sinnvoll find ich ehrlich gesagt die ganze Sache nicht, aber was muss das muss.
Egal was die Stadt in den Trupp finanziell investiert hat, das rentiert auf jedem Fall!
Wenn die zu zweit schon an der Ampel an der Uni stehen und alle 5min einen Rotsünder stellen dann
ist das eine Verdammt einfache Sache mit wenig Aufwand an schnelles Geld zu kommen.
Gerade was die die Fahrer auf der falschen Seite anbelangt Spricht mir "tobert" aus der Seele.
Dem Herrn Wolf muss ich ebenfalls recht geben. Die Zahl der Radgfahrer steigt stendig und somit auch die damit verbundenen Radunfälle, allerdings sind die Unfallverursacher in 80% aller Fälle unaufmerksame Kfz-Halter.
@Maik: Das Argument mit dem Alkohol ist auch sehr symphatisch^^
Also für die (wie o.g.) Fixie-Cowboys, das Rennen ist eröffnet :-)
Ist ein Fixed MTB mit Bremsen und Licht im Rucksack Bußgeldtauglich?
Nach Beobachten des Videos frage ich mich allerdings, wer denn nun die Fahrrad-Rowdys sind. Der Kleinlaute am Campus im Polizeiwagen sitzend? Das Mädel mit Klappfahrrad ohne Licht? Die Langhaarige an der Albertbrücke? ...
Wobei ich den Metallicafan (ganz zuletzt) am Besten fand. Er hätte die Musik so laut, um "das Schreien der unterdrückten Arbeitnehmer" nicht hören zu müssen (oder so ähnlich).
[cite] Seniorenzivi:[/cite]Das Argument mit dem Geld eintreiben und Abzocke ist absolutes Stammtischgeschwätz. Die Kosten von Polizei und Verwaltung werden auf keinen Fall aufgwogen. Also sicher nix mit Rohloff refinanzieren.....
das kann ich so nicht unterschreiben.
die stadt rechnet schon im vorraus mit den einnahmen von buß- und verwarnungsgeldern in höhe einer summe x
Gehts wieder los hier. Tut mir leid Thomas, aber was du wieder von dir gibst, ist absoluter Schwachsinn!
keine ahnung in welcher realität du lebst, aber das die stadt mit einer summe x an bußgeldern rechnet um verwaltungskosten etc. mit zu finanzieren ist ein FAKT und kein schwachsinn !
ich habe nie gesagt, das es dabei allein um die paar euro geht, die sie an radfahrern verdienen, sondern die gesamtsumme an bußgeldern, völlig egal ob autofahrer, radfahrer, rollerfahrer, dreiradfahrer, füßgänger etc.
ausserdem habe ich in meiner aussage auch zu keiner seite stellung bezogen !
weiterhin habe ich nie behauptet, das die polizei oder das ordnungsamt nur aus dem grund kontrollen macht, damit geld ins stadtsäckl kommt !
du musst mir also nicht erzählen, welcher verstoß wieviel kostet und das die radfahrer billiger davon kommen, denn grundsätzlich halte ich kontrollen für durchaus sinnvoll und verkehrserziehend, wie z.b. rotfahrer anzuhalten !
Aber der Langlotige am Albertplatz ist echt ein Uhrtier der Neustadt, musste echt feiern als ich den gesehen habe. Und schau einer an der mußte nichteinmal was blechen...
ich glaube der 'langlotige' war für das gute standing der radpolizisten am ende des beitrags eingefügt.
insgesamt fehlte mir der kommunikative teil, die gegenseitige rücksichtnahme, die aufklärung!! ich glaube, das sollte der original zweck sein. gut, bei dem sturen rentner ist ggf. hopfen und malz verloren, aber z.T. waren sie nicht pampig aber recht herablassend, da will ich gar nicht wissen, was möglicherweise abgeht, wenn die kamera nicht dabei ist.
passend dazu finde ich es außerordentlich unhöflich, nicht die verspiegelte fahrradbrille abzunehmen - ''wie man in den wald ruft ... ''
Ich weiss nicht .. das mag ja alles rechtens sein...
aber ich find lächerlich wie sich die typen aufspielen und dem Bürger das letzte Quäntchen Freiheit nehmen...
irgendwie hab ich bei Polizisten immer ein komisches Gefühl...
<irgendwie hab ich bei Polizisten immer ein komisches Gefühl...>
geht mir ebenso, vor alem wenn ich morgens früh 4.30 Uhr auf dem Arbeitsweg das halbe Auto ausräumen muss (haben sie... und wo ist.... etc.) nur um am ende einen mängelzettel wegen defekter Kennzeichenleuchte zu bekommen
da werden dir die jungs echt sympatisch (negetiv natürlich), was sich dann meist auf die ganze Gilde überträgt,
vor allem fehlen mir als fast 50iger einige ältere Kollegen, die junschen fühlen sich gleich aufn schlips gelatscht und reagieren grandig, mit dem VP früher konnte man wenigsten noch reden,
ansonsten kann ich nur den vernünftigen hier zustimmen, wenn ich mich nicht regelkonforrn verhalte und erwicht werde muss ich mit den konsequenzen rechnen, ob es mir passt oder nicht
Regel und Konsequenz meine ich
@marcon: genau das ist der punkt, den ich den typen zum vorwurf mache. sie sind vorbild, nicht nur im sachen stv(z)o, sondern auch im umgang mit menschen...ihr benehmen, so wie sie sich artikuliert haben, das geht gar nicht. der anstand lässt es zu, im gespräch die brille abzunehmen..korrekt...aber die hellsten sind noch nie freiwillig polizist geworden, oder?
habe lange mit mir gerungen, wie ich reagiert hätte, wenn sie mich angehalten hätten, vermutlich mittlerweile nur mit zwei lachenden augen, das weinende ist verschwunden, denn ich muss mich nicht wie die gestalten in der öffentlichkeit lächerlich machen..ich würde meine strafe mit einem breiten grinsen zahlen. rechnet man es runter, zahle ich so für alle roten ampeln und falsche vergehen im schnitt dann nur irgendwas weit nach der 2. kommastelle...
aber hee mal ehrlich, bloß, weil soviel radunfälle in dd verzeichnet werden, werden die schlümpfe ins leben gerufen? meine meisten schrecksituationen hatte ich stets mit autofahrern..
mist, nun hab ich mich doch wieder hinreißen lassen, hier was zu schreiben...
wäre mal interessant für mich, wer hier von cielab schon abgezockt oder kontrolliert wurde..
Anscheinend gab es gestern Abend einen Check auf der Alaunstraße. Kurz hinter dem alten Rossmann standen sie und haben sicherlich fleißig Lichtsünder abkassiert...
Oh Gott,
hier wird sich ja teilweise über aufgeregt als würden die Bullen neuerdings eure Fahrräder klauen... Das letzte Quäntchen Freiheit, Abzocke usw. . Dass die kleinen "Wachtmeister" normalerweise gar nicht kassieren können wenn man sich nur mal an die Regeln halten würde interessiert ja nicht. Die Jungs und Mädels sind ja keineswegs die letzten Assis die den kleinsten Verstoß sofort Ahnden. Die werden normal ja wirklich erst pissig wenn man über rote Ampeln donnert, falsch abbiegt, an Fußgägern (egal ob ganz jung oder alt) vorbei donnert oder in der dunkelsten Nacht ohne Beleuchtung durch die Gegend rollt.
Ich wurde einmal angehalten, weil ich eher zu viel Licht am Rad hatte. Da hat die das Prüfzeichen interessiert und das war es dann auch. Das die Kiste eigentlich ein Dynami haben musste->egal, das Reflektoren gefehlt haben->auch egal, dass ich mächtig einen in der Birne hatte->hat auch keinen gejuckt obwohl der Autofahrer den sie rausgezogen hatten erstmal pusten durfte...
Gut das war eigentlich ne Verkehrskontrolle für Autofahrer aber mit meinem Alkoholpegel hätten die mich sicher abziehen können...
An den Radpolizisten bin ich bis jetzt immer nur vorbeigerollt, die reagieren ja meist nichtmal solange man nicht gerade versucht alle Regeln auf einmal zu brechen.
Ansonsten die Reportagen auf Kabel1, da wird irgendwas gelabert bei dem die Redaktion davon ausgeht, dass es der in der Regel hirnlose Zuschauer verstehen kann. Ob es nun wirklich die gestiegene Unfallzahl ist oder einfach der Fakt, dass Dresden extrem viele Radfahrer beherbergt ist die dafür gesorgt hat das die Radpolizei gegründet wurde ist doch egal. Eigentlich ist es ja eher lobenswert das die Stadt Probleme wahrnimmt. Wobei diese Probleme als Autofahrer durchaus die lieben 2Radfahrer sind die eben nicht die Helden des Alltags sind und deswegen mehr dürfen als andere.
Edit, da der Beitrag gerade neu kam:
"Lichtsünder abkassiert": Ja toll und wenn so ein Radfahrer ohne Licht von nem Fußgänger nicht wahrgenommen wird oder von einem Autofahrer ist mal wieder ganz klar der Radfahrer unschuldig. Bloß weil die 15€ für einen Satz Positionslichter "gefehlt" haben.
[cite] Slomo:[/cite]
Edit, da der Beitrag gerade neu kam:
"Lichtsünder abkassiert": Ja toll und wenn so ein Radfahrer ohne Licht von nem Fußgänger nicht wahrgenommen wird oder von einem Autofahrer ist mal wieder ganz klar der Radfahrer unschuldig. Bloß weil die 15€ für einen Satz Positionslichter "gefehlt" haben.
Slomo.. klingt fast so als seiest du Polizist...
aber du hast ja recht ich frag mich warum die nicht gleich die exikution an ort und stelle beantragen bei verbrechen wie rotfahren, falsch abbiegen, falschfahren oder ohnelicht etc.
Hmm, nö aber wenn ich mal zu Fuß oder im Auto unterwegs bin stell ich immer wieder fest wie bescheuert die liebe 2Radzunft ist.
Als Fußgänger will man über die grüne Ampel, der liebe Radfahrer muss aber gerade unbedingt mit reichlich 30km/h über seine rote Ampel drüber (wahrscheinlich bekommt er die Eier von Muttern eingeklemmt wenn er nicht pünktlich Zuhause ist oder so) und fährt (weil er mich eben doch nicht sieht) mich erstmal fast um und trifft fast noch das kleine Kind welches von mir verdeckt nicht sichtbar war.
Oder aber mega voller Stealth-Radfahrer im Kreisverkehr, ich im Auto. Neben Straßenverkehr, (Autos und Radfahrern mit Licht), Werbereklamen & Co. so gut wie unsichtbar. Mehr durch Zufall entdeckt wie er den Kreisverkehr fast geradeaus durchquert und nur durch meine Vollbremsung nicht auf der Straße gelandet...
Falsch abbiegende Radfahrer, Radfahrer die Radwege in die falsche Richtung benutzen (und trotzdem ein affen Zahn drauf haben) etc. hatte ich auch schon.
Die Typen werden sich alle gedacht haben: "Jo man ey, voll sicher alles, ich bekomm alles mit, ich kann immer bremsen, die bescheuerten Anderen werden schon meine zufälligen, unzulässigen Richtungsänderungen und Bremsmanöver erahnen..." und eben jene, unverwundbaren, unfehlbaren Radanarchos sind meist die, die sich über die Bullen (die ich auch nicht sonderlich gut leiden kann, die mich auch nerven wenn sie mich rausziehen, aber in der Regel keinen Grund haben mich irgendwie zu belangen) am lautesten beschweren.
nun solche schlechten erlebnisse ändern aber nix an der tatsache das ich es lächerlich finde eine gewisse Verhältnismässigkeit zu überschreiten... was wie ich finde oft getan wird... siehe 80 latten strafe für nen rotgang an einer ampel ohne verkehr ect...
also ich glaub die diskusion kann endlos sein...
aber ich wünsche mir .. nein ich verlange einfach das jeder sein scheiss gehirn anmacht wenn er sich bewegt ... und deswegen sollte mann nicht jedem der bei rot fährt einfach ne strafe reindrücken ohne die umstände zu sehen... (man denke mal bitte über das wort "verkehrsampel" nach)
aber dafür müsste man ja leute mit grips und weitsicht einstellen...
reinhaun
graf
Ja und weil es in Deutschland so wenig Bürokratie gibt sollten wir gleich mal einführen, dass jeder Umstand der Bußgeldbscheid führt per unabhängigem Doppelgutachten bewertet wird, wobei der beschuldigte alle Kosten zu tragen hatt. Das macht dann gut und gerne zusätzlich 800€ und ist ja nur zum Besten des Verkehrssünders, da der ja so sein Möglichkeit auf eine äußerst gerechte "Bestrafung" hat.
Das wäre wohl eher ein überschrittenes Verhältnis als eine an der Stelle einfach gehaltene StVZO + Bußgeldkatalog. Um da die Grundregeln ein zu halten muss man sein "scheiss" Hirn ja noch nichteinmal anstregen.
Das die "liebe" Polizei sich da an eine Stelle gestellt hat die viele der potentiellen Rotfahrer nutzen ist ja nur im Sinn der Sache. Wenn gesehen wird, das die StVZO für Radfahrer ebenfalls Gültigkeit hat und kontrolliert wird, dann schlägt das hoffentlich auch auf andere Stellen durch. Wenn nicht ist zumindest etwas mehr Geld im Säckel der Stadt, so dass die städtischen Krankenhäuser auch etwas davon haben...
Ansonsten, mit Verlaub, wer so über die rote Ampel fährt, dass er die äußerst auffälligen Bullen nicht sehen kann hat sich das querfinanzieren der Stadt retlich verdient! Hey ich bin kein Engel, rote Ampeln nehm ich auch mal mit, aber dann schau ich A, dass es sicher ist und B, dass keine blauen Männlein/auffällige Zivilisten rumlungern.
wenn zum beispiel keiner da ist für den eine regulierung nötig ist...
und ich sagte nicht das ich mich gern bemächtige ... sonder verlange das ein polizist erkennt das die rote ampel in diesem moment ihre regulierende funktion verliert und mich in ruhe lässt...
Es gibt Regeln, an die man sich halten sollte.
Wer die missachtet, macht das sehr oft bewusst und muss halt damit rechnen ein Bußgeld zu erhalten.
Mag sein, dass viele Regeln manchmal sinnlos erscheinen, aber so ist es nunmal.
Ich habe die Doku übrigens auch gesehen.
Wer - bitte schön - ist denn so doof und missachtet eine rote Ampel und übersieht dabei die Polizisten inkl. Kamerateam!?
70€ um im TV mal seine Meinung zu sagen ist doch ein fairer Beitrag.
das find ich aber bitter... dann lies doch nicht mit
ich versuch nur leute von meinem standpunkt zu überzeugen ...
und dann kommt einer und sagt .. ach is doch wieder alles blabla... danke
[cite] GrafMöbel:[/cite]wenn zum beispiel keiner da ist für den eine regulierung nötig ist...
und ich sagte nicht das ich mich gern bemächtige ... sonder verlange das ein polizist erkennt das die rote ampel in diesem moment ihre regulierende funktion verliert und mich in ruhe lässt...
wann verliert eine ampel bitteschön ihrer regulierende funktion ? immer wenn du ran rollst oder was ?
nein ... wenn eine einzelne person für dich verkehr ist verliert sie natürlich nicht ihre funktion (unter der maßgabe das die eine person eine regulierung braucht an der kreuzung)....
was ich sagen will wenn du alleine an einer kreuzung stehst... und rot hast was für einen sinn hat die ampel wenn du doch auch dein gehirn zur einschätzung der situation benutzen kannst...
ich war kürzlich in der schweiz .. da ist alles mit kreisverkehr in kombination mit zebrastreifen geregelt das heisst hier ist der fussgänger der maßgebliche regulierende und mit allen vorzügen ausgestattete verkehrsteilnehmer...
und da musst du auch nicht anhalten wenn keiner kommt... so.. da kann dir nen bulle also nur an karren fahren wenn du jemanden behinderst oder umkarrst --> was sehr berechtigt wäre
es geht nicht darum, das eine einzelne person regulierung braucht oder nicht.
so eine ampel teilt auch anderen verkehrsteilnehmern mit, wie sich andere verkehrsteilnehmer aus anderen richtungen verhalten. fährst du bei rot, verhältst du dich entgegengesetzt.
und wer soll dir glauben, das du nur bei rot fährst, wenn weit und breit kein anderer zu sehen ist ?
und wie der eine in dem beitrag sagt "da sind noch mind. 10.000 andere bei rot über die straße ..." oder so ähnl.
das heißt dann wohl, wenn sich andere von der brücke stürzen mache ich das auch ...
aber es sind ja sowieso immer die anderen schuld und die böse, böse polizei will nur mein geld ...
das mit dem kreisverkehr ist eine ganz andere sache. hier müssen alle beteiligten angehalten, aufeinander zu achten und die geschwindigkeiten innerhalb eines kreisverkehrs sind viel geringer.
mag sein, das du einen standpunkt hast, aber vielleicht solltest du das ganze mal aus anderen perspektiven betrachten, nämlich aus der von fußgängern und autofahrern.
die diskussion an sich, ist eine ohne ende, denn es gibt verkehrsteilnehmer, die sind einfach nur stur und meinen, für sie sind die regeln nicht gültig und dann gibt es ein paar, die halten sich an die regeln. und die werden dann mit den anderen über einen kamm geschert und gelten ebenfalls als sog. raudis
Kommentare
Richtig, aber dass die Stadt damit Geld verdient ist Quatsch. Wenn man mal rechnet, was sie für Technik, Gehälter, usw. ausgeben muss, damit die Polizei kontrollieren kann, dann wäre das Beste für den Haushalt, alle Verkehrskontrollen einzustellen.
@krabo Je nachdem welchen Browser du benutzt gibts PlugIns die das Runterladen von solchen Videos erlauben. (z.B. Firefox und Downloadhelper)
Naja letztes Jahr gab es allein von den Autofahrern rund 6 Millionen Zuschuß zum Stadtsäckel. Das wird sich zu den Vorjahren nicht wesentlich unterscheiden. Eine ganze Menge Holz zum Verwalten.
Möglicherweise ist die Fahrrad-Polizeistaffel auch eine Art Pilotprojekt (ob es sich lohnt).
An ein primäres "Ordnungs- und Erziehungsprojekt" glaube ich nicht.
Der VVO zieht schon mal mit - wenn auch vorerst nur die ÖPNV Preise nach oben....
aber im ernst, straßenregeln sind schon einigermaßen sinnvoll und über fahrradlachse (o-ton bsnyc), die auf der falschen seite fahren, kotz ich auch immer ab, vor allem, wenn die noch den hans-guck-in-die-luft dabei machen. und maiki hat einfach recht, die getroffenen hunde bellen halt, ob das nun wegen immer ach-so-ungerechten strafzetteln fürs falschparken, schwarzfahren in der bahn oder verkehrswidrig aufm rad unterwegs sein ist. da hilft nur sich entweder nicht erwischen lassen oder die konsequenzen in kauf nehmen.
Endlich mal ein guter Kommentar mit dem ich mich identifizieren kann ;-)
Sinnvoll find ich ehrlich gesagt die ganze Sache nicht, aber was muss das muss.
Egal was die Stadt in den Trupp finanziell investiert hat, das rentiert auf jedem Fall!
Wenn die zu zweit schon an der Ampel an der Uni stehen und alle 5min einen Rotsünder stellen dann
ist das eine Verdammt einfache Sache mit wenig Aufwand an schnelles Geld zu kommen.
Gerade was die die Fahrer auf der falschen Seite anbelangt Spricht mir "tobert" aus der Seele.
Dem Herrn Wolf muss ich ebenfalls recht geben. Die Zahl der Radgfahrer steigt stendig und somit auch die damit verbundenen Radunfälle, allerdings sind die Unfallverursacher in 80% aller Fälle unaufmerksame Kfz-Halter.
@Maik: Das Argument mit dem Alkohol ist auch sehr symphatisch^^
Also für die (wie o.g.) Fixie-Cowboys, das Rennen ist eröffnet :-)
Ist ein Fixed MTB mit Bremsen und Licht im Rucksack Bußgeldtauglich?
sport frei, romeo
... ach so, die beiden Rentner. Stimmt!
keine ahnung in welcher realität du lebst, aber das die stadt mit einer summe x an bußgeldern rechnet um verwaltungskosten etc. mit zu finanzieren ist ein FAKT und kein schwachsinn !
ich habe nie gesagt, das es dabei allein um die paar euro geht, die sie an radfahrern verdienen, sondern die gesamtsumme an bußgeldern, völlig egal ob autofahrer, radfahrer, rollerfahrer, dreiradfahrer, füßgänger etc.
ausserdem habe ich in meiner aussage auch zu keiner seite stellung bezogen !
weiterhin habe ich nie behauptet, das die polizei oder das ordnungsamt nur aus dem grund kontrollen macht, damit geld ins stadtsäckl kommt !
du musst mir also nicht erzählen, welcher verstoß wieviel kostet und das die radfahrer billiger davon kommen, denn grundsätzlich halte ich kontrollen für durchaus sinnvoll und verkehrserziehend, wie z.b. rotfahrer anzuhalten !
Aber der Langlotige am Albertplatz ist echt ein Uhrtier der Neustadt, musste echt feiern als ich den gesehen habe. Und schau einer an der mußte nichteinmal was blechen...
insgesamt fehlte mir der kommunikative teil, die gegenseitige rücksichtnahme, die aufklärung!! ich glaube, das sollte der original zweck sein. gut, bei dem sturen rentner ist ggf. hopfen und malz verloren, aber z.T. waren sie nicht pampig aber recht herablassend, da will ich gar nicht wissen, was möglicherweise abgeht, wenn die kamera nicht dabei ist.
passend dazu finde ich es außerordentlich unhöflich, nicht die verspiegelte fahrradbrille abzunehmen - ''wie man in den wald ruft ... ''
aber ich find lächerlich wie sich die typen aufspielen und dem Bürger das letzte Quäntchen Freiheit nehmen...
irgendwie hab ich bei Polizisten immer ein komisches Gefühl...
Polizisten und z.T. Beamte sind ein sehr merkwürdiger Menschenschlag, auf jeden Fall!
geht mir ebenso, vor alem wenn ich morgens früh 4.30 Uhr auf dem Arbeitsweg das halbe Auto ausräumen muss (haben sie... und wo ist.... etc.) nur um am ende einen mängelzettel wegen defekter Kennzeichenleuchte zu bekommen
da werden dir die jungs echt sympatisch (negetiv natürlich), was sich dann meist auf die ganze Gilde überträgt,
vor allem fehlen mir als fast 50iger einige ältere Kollegen, die junschen fühlen sich gleich aufn schlips gelatscht und reagieren grandig, mit dem VP früher konnte man wenigsten noch reden,
ansonsten kann ich nur den vernünftigen hier zustimmen, wenn ich mich nicht regelkonforrn verhalte und erwicht werde muss ich mit den konsequenzen rechnen, ob es mir passt oder nicht
Regel und Konsequenz meine ich
habe lange mit mir gerungen, wie ich reagiert hätte, wenn sie mich angehalten hätten, vermutlich mittlerweile nur mit zwei lachenden augen, das weinende ist verschwunden, denn ich muss mich nicht wie die gestalten in der öffentlichkeit lächerlich machen..ich würde meine strafe mit einem breiten grinsen zahlen. rechnet man es runter, zahle ich so für alle roten ampeln und falsche vergehen im schnitt dann nur irgendwas weit nach der 2. kommastelle...
aber hee mal ehrlich, bloß, weil soviel radunfälle in dd verzeichnet werden, werden die schlümpfe ins leben gerufen? meine meisten schrecksituationen hatte ich stets mit autofahrern..
mist, nun hab ich mich doch wieder hinreißen lassen, hier was zu schreiben...
wäre mal interessant für mich, wer hier von cielab schon abgezockt oder kontrolliert wurde..
gruß
bergklops
hier wird sich ja teilweise über aufgeregt als würden die Bullen neuerdings eure Fahrräder klauen... Das letzte Quäntchen Freiheit, Abzocke usw. . Dass die kleinen "Wachtmeister" normalerweise gar nicht kassieren können wenn man sich nur mal an die Regeln halten würde interessiert ja nicht. Die Jungs und Mädels sind ja keineswegs die letzten Assis die den kleinsten Verstoß sofort Ahnden. Die werden normal ja wirklich erst pissig wenn man über rote Ampeln donnert, falsch abbiegt, an Fußgägern (egal ob ganz jung oder alt) vorbei donnert oder in der dunkelsten Nacht ohne Beleuchtung durch die Gegend rollt.
Ich wurde einmal angehalten, weil ich eher zu viel Licht am Rad hatte. Da hat die das Prüfzeichen interessiert und das war es dann auch. Das die Kiste eigentlich ein Dynami haben musste->egal, das Reflektoren gefehlt haben->auch egal, dass ich mächtig einen in der Birne hatte->hat auch keinen gejuckt obwohl der Autofahrer den sie rausgezogen hatten erstmal pusten durfte...
Gut das war eigentlich ne Verkehrskontrolle für Autofahrer aber mit meinem Alkoholpegel hätten die mich sicher abziehen können...
An den Radpolizisten bin ich bis jetzt immer nur vorbeigerollt, die reagieren ja meist nichtmal solange man nicht gerade versucht alle Regeln auf einmal zu brechen.
Ansonsten die Reportagen auf Kabel1, da wird irgendwas gelabert bei dem die Redaktion davon ausgeht, dass es der in der Regel hirnlose Zuschauer verstehen kann. Ob es nun wirklich die gestiegene Unfallzahl ist oder einfach der Fakt, dass Dresden extrem viele Radfahrer beherbergt ist die dafür gesorgt hat das die Radpolizei gegründet wurde ist doch egal. Eigentlich ist es ja eher lobenswert das die Stadt Probleme wahrnimmt. Wobei diese Probleme als Autofahrer durchaus die lieben 2Radfahrer sind die eben nicht die Helden des Alltags sind und deswegen mehr dürfen als andere.
Edit, da der Beitrag gerade neu kam:
"Lichtsünder abkassiert": Ja toll und wenn so ein Radfahrer ohne Licht von nem Fußgänger nicht wahrgenommen wird oder von einem Autofahrer ist mal wieder ganz klar der Radfahrer unschuldig. Bloß weil die 15€ für einen Satz Positionslichter "gefehlt" haben.
Das war ganz ohne Wertung meinerseits.
aber du hast ja recht ich frag mich warum die nicht gleich die exikution an ort und stelle beantragen bei verbrechen wie rotfahren, falsch abbiegen, falschfahren oder ohnelicht etc.
Als Fußgänger will man über die grüne Ampel, der liebe Radfahrer muss aber gerade unbedingt mit reichlich 30km/h über seine rote Ampel drüber (wahrscheinlich bekommt er die Eier von Muttern eingeklemmt wenn er nicht pünktlich Zuhause ist oder so) und fährt (weil er mich eben doch nicht sieht) mich erstmal fast um und trifft fast noch das kleine Kind welches von mir verdeckt nicht sichtbar war.
Oder aber mega voller Stealth-Radfahrer im Kreisverkehr, ich im Auto. Neben Straßenverkehr, (Autos und Radfahrern mit Licht), Werbereklamen & Co. so gut wie unsichtbar. Mehr durch Zufall entdeckt wie er den Kreisverkehr fast geradeaus durchquert und nur durch meine Vollbremsung nicht auf der Straße gelandet...
Falsch abbiegende Radfahrer, Radfahrer die Radwege in die falsche Richtung benutzen (und trotzdem ein affen Zahn drauf haben) etc. hatte ich auch schon.
Die Typen werden sich alle gedacht haben: "Jo man ey, voll sicher alles, ich bekomm alles mit, ich kann immer bremsen, die bescheuerten Anderen werden schon meine zufälligen, unzulässigen Richtungsänderungen und Bremsmanöver erahnen..." und eben jene, unverwundbaren, unfehlbaren Radanarchos sind meist die, die sich über die Bullen (die ich auch nicht sonderlich gut leiden kann, die mich auch nerven wenn sie mich rausziehen, aber in der Regel keinen Grund haben mich irgendwie zu belangen) am lautesten beschweren.
also ich glaub die diskusion kann endlos sein...
aber ich wünsche mir .. nein ich verlange einfach das jeder sein scheiss gehirn anmacht wenn er sich bewegt ... und deswegen sollte mann nicht jedem der bei rot fährt einfach ne strafe reindrücken ohne die umstände zu sehen... (man denke mal bitte über das wort "verkehrsampel" nach)
aber dafür müsste man ja leute mit grips und weitsicht einstellen...
reinhaun
graf
Das wäre wohl eher ein überschrittenes Verhältnis als eine an der Stelle einfach gehaltene StVZO + Bußgeldkatalog. Um da die Grundregeln ein zu halten muss man sein "scheiss" Hirn ja noch nichteinmal anstregen.
Das die "liebe" Polizei sich da an eine Stelle gestellt hat die viele der potentiellen Rotfahrer nutzen ist ja nur im Sinn der Sache. Wenn gesehen wird, das die StVZO für Radfahrer ebenfalls Gültigkeit hat und kontrolliert wird, dann schlägt das hoffentlich auch auf andere Stellen durch. Wenn nicht ist zumindest etwas mehr Geld im Säckel der Stadt, so dass die städtischen Krankenhäuser auch etwas davon haben...
Ansonsten, mit Verlaub, wer so über die rote Ampel fährt, dass er die äußerst auffälligen Bullen nicht sehen kann hat sich das querfinanzieren der Stadt retlich verdient! Hey ich bin kein Engel, rote Ampeln nehm ich auch mal mit, aber dann schau ich A, dass es sicher ist und B, dass keine blauen Männlein/auffällige Zivilisten rumlungern.
und welcher umstand bemächtigt dich dazu, wenn du dich auf der straße bewegst, wo die stvo gültig ist, eine rote ampel zu überqueren ?
und ich sagte nicht das ich mich gern bemächtige ... sonder verlange das ein polizist erkennt das die rote ampel in diesem moment ihre regulierende funktion verliert und mich in ruhe lässt...
Es gibt Regeln, an die man sich halten sollte.
Wer die missachtet, macht das sehr oft bewusst und muss halt damit rechnen ein Bußgeld zu erhalten.
Mag sein, dass viele Regeln manchmal sinnlos erscheinen, aber so ist es nunmal.
Ich habe die Doku übrigens auch gesehen.
Wer - bitte schön - ist denn so doof und missachtet eine rote Ampel und übersieht dabei die Polizisten inkl. Kamerateam!?
70€ um im TV mal seine Meinung zu sagen ist doch ein fairer Beitrag.
ich versuch nur leute von meinem standpunkt zu überzeugen ...
und dann kommt einer und sagt .. ach is doch wieder alles blabla... danke
wann verliert eine ampel bitteschön ihrer regulierende funktion ? immer wenn du ran rollst oder was ?
was ich sagen will wenn du alleine an einer kreuzung stehst... und rot hast was für einen sinn hat die ampel wenn du doch auch dein gehirn zur einschätzung der situation benutzen kannst...
ich war kürzlich in der schweiz .. da ist alles mit kreisverkehr in kombination mit zebrastreifen geregelt das heisst hier ist der fussgänger der maßgebliche regulierende und mit allen vorzügen ausgestattete verkehrsteilnehmer...
und da musst du auch nicht anhalten wenn keiner kommt... so.. da kann dir nen bulle also nur an karren fahren wenn du jemanden behinderst oder umkarrst --> was sehr berechtigt wäre
so eine ampel teilt auch anderen verkehrsteilnehmern mit, wie sich andere verkehrsteilnehmer aus anderen richtungen verhalten. fährst du bei rot, verhältst du dich entgegengesetzt.
und wer soll dir glauben, das du nur bei rot fährst, wenn weit und breit kein anderer zu sehen ist ?
und wie der eine in dem beitrag sagt "da sind noch mind. 10.000 andere bei rot über die straße ..." oder so ähnl.
das heißt dann wohl, wenn sich andere von der brücke stürzen mache ich das auch ...
aber es sind ja sowieso immer die anderen schuld und die böse, böse polizei will nur mein geld ...
das mit dem kreisverkehr ist eine ganz andere sache. hier müssen alle beteiligten angehalten, aufeinander zu achten und die geschwindigkeiten innerhalb eines kreisverkehrs sind viel geringer.
mag sein, das du einen standpunkt hast, aber vielleicht solltest du das ganze mal aus anderen perspektiven betrachten, nämlich aus der von fußgängern und autofahrern.
die diskussion an sich, ist eine ohne ende, denn es gibt verkehrsteilnehmer, die sind einfach nur stur und meinen, für sie sind die regeln nicht gültig und dann gibt es ein paar, die halten sich an die regeln. und die werden dann mit den anderen über einen kamm geschert und gelten ebenfalls als sog. raudis